美網(wǎng)混雙比賽結(jié)束后，官方發(fā)布了一組數(shù)據(jù)，稱(chēng)賽事進(jìn)行的兩天期間共有78000名觀眾現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)，其中阿瑟·阿什和阿姆斯特朗球場(chǎng)均告滿座。然而，這一宣稱(chēng)的“盛況”很快遭到記者Ben Rot

美網(wǎng)混雙比賽結(jié)束后，官方發(fā)布了一組數(shù)據(jù)，稱(chēng)賽事進(jìn)行的兩天期間共有78000名觀眾現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)，其中阿瑟·阿什和阿姆斯特朗球場(chǎng)均告滿座。然而，這一宣稱(chēng)的“盛況”很快遭到記者Ben Rothenberg打臉，因?yàn)樗隽艘粍t驚人內(nèi)幕。

今年美網(wǎng)混雙比賽在170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的17個(gè)網(wǎng)絡(luò)頻道上播出，而為了吸引流量，美網(wǎng)組委會(huì)更是直接讓阿姆斯特朗球場(chǎng)的部分混雙比賽（非主賽場(chǎng)）對(duì)注冊(cè)“Fan Access Pass”的球迷免費(fèi)開(kāi)放。這一決策效果顯而易見(jiàn)：本周二有超過(guò)2萬(wàn)名觀眾在阿姆斯特朗體育場(chǎng)內(nèi)觀看比賽。

而相較于親民的阿姆斯特朗球場(chǎng)，想進(jìn)阿瑟.阿什球場(chǎng)可就沒(méi)那么容易了，畢竟中央球場(chǎng)最便宜的門(mén)票都高達(dá)90美元，這幾乎比往年票價(jià)翻了4倍還多。要知道，這可是相當(dāng)于人民幣650元左右哦，而其中最佳觀賽位置，如中央球場(chǎng)前排的門(mén)票更是高達(dá)481美元，相當(dāng)于人民幣3500元左右。

但即便如此，當(dāng)阿爾卡拉斯與拉杜卡努走進(jìn)中央球場(chǎng)時(shí)，滿場(chǎng)仍然座無(wú)虛席，這也被很多人視為“美網(wǎng)混雙改革獲得巨大成功的鐵證”！畢竟門(mén)票那么高還有這么多球迷愿意買(mǎi)單，這充分說(shuō)明新的賽制已經(jīng)充分被市場(chǎng)接納了呀！

然而，這光鮮的數(shù)據(jù)背后卻藏著不愿公開(kāi)的秘密。根據(jù)記者Ben Rothenberg獲得的內(nèi)部郵件顯示，美國(guó)網(wǎng)協(xié)曾邀請(qǐng)所有持證的工作人員（包括球員團(tuán)隊(duì)成員和美網(wǎng)很多的工作人員）去填補(bǔ)空座，以免電視轉(zhuǎn)播時(shí)出現(xiàn)空座的尷尬場(chǎng)面。

“免費(fèi)入場(chǎng)”？“工作人員充場(chǎng)”？種種證據(jù)似乎都在說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：美網(wǎng)組委會(huì)似乎有意制造出一種虛假繁榮的假象，從而證明自己的改革策略是多么的明智和偉大！

對(duì)于這一現(xiàn)象，有專(zhuān)家評(píng)論稱(chēng)，“美網(wǎng)官方承認(rèn)上座率確實(shí)比去年混雙比賽要高，但通過(guò)免費(fèi)入場(chǎng)和邀請(qǐng)工作人員填座的方式實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，令人質(zhì)疑比賽的實(shí)際受歡迎程度。”

而在“填座門(mén)”事件被進(jìn)一步曝光后，更是迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。許多人在社交媒體上批評(píng)美網(wǎng)的做法是“面子工程”。

有網(wǎng)友調(diào)侃道：“如果混雙真的那么受歡迎，何必需要免費(fèi)入場(chǎng)和工作人員充場(chǎng)？這分明就是自欺欺人?！币灿腥吮硎纠斫猓骸半娨曓D(zhuǎn)播需要滿座的畫(huà)面，這是行業(yè)內(nèi)的常規(guī)操作，只是美網(wǎng)這次被抓住了而已?！钡€有球迷對(duì)此反駁道：“與其搞這些小花招，不如真正提升混雙比賽的觀賞性和競(jìng)爭(zhēng)力，用更高的比賽質(zhì)量吸引觀眾?！?/p>

體育營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家指出，大型賽事組織者經(jīng)常面臨上座壓力，特別是在非熱門(mén)項(xiàng)目上。一名電視臺(tái)資深工作者表示，“通常而言，電視轉(zhuǎn)播畫(huà)面中的空座位會(huì)被贊助商和廣告商視為賽事不受歡迎的信號(hào)，因此組織者有動(dòng)機(jī)去填補(bǔ)這些空位?！?/p>

然而，通過(guò)工作人員充場(chǎng)和免費(fèi)入場(chǎng)帶來(lái)的“虛假繁榮”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看可能損害賽事信譽(yù)。當(dāng)觀眾發(fā)現(xiàn)所謂的"滿座"只是人為制造的結(jié)果，他們對(duì)組織者發(fā)布的其它數(shù)據(jù)也會(huì)產(chǎn)生懷疑。美網(wǎng)混雙“填座門(mén)”事件揭示了體育產(chǎn)業(yè)中表象與現(xiàn)實(shí)的差距，也反映了組織者在維持賽事形象方面面臨的壓力與挑戰(zhàn)。（來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）

相關(guān)閱讀：記者知名繁榮虛假