4月22日訊 在諾丁漢森林vs埃弗頓的比賽中，出現(xiàn)了三個(gè)爭(zhēng)議判罰。當(dāng)事人諾丁漢森林官方賽后官方表示，埃弗頓有3次禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，但一個(gè)點(diǎn)球都沒(méi)有判，諾丁漢森林聘請(qǐng)的裁判分析師克拉

4月22日訊 在諾丁漢森林vs埃弗頓的比賽中，出現(xiàn)了三個(gè)爭(zhēng)議判罰。當(dāng)事人諾丁漢森林官方賽后官方表示，埃弗頓有3次禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，但一個(gè)點(diǎn)球都沒(méi)有判，諾丁漢森林聘請(qǐng)的裁判分析師克拉滕伯格在《每日郵報(bào)》專欄撰文談到這場(chǎng)比賽。

克拉滕伯格郵報(bào)專欄

一次失誤已經(jīng)夠糟糕了。三個(gè)失誤簡(jiǎn)直是個(gè)笑話，這就是為什么諾丁漢森林在又一場(chǎng)失利后感覺(jué)自己是受害者，因?yàn)樵谶@場(chǎng)比賽中，沒(méi)有一個(gè)重大的判罰是對(duì)他們有利的。

在本賽季，他們不得不忍受一些惡劣的裁判判罰，這次對(duì)埃弗頓的比賽是他們重返英超后遇到的最嚴(yán)峻的一場(chǎng)比賽。

首先，阿什利-揚(yáng)踢到了雷納的腳背。我們看到過(guò)其他人在類似情況下贏得點(diǎn)球，比如安東尼-戈登在紐卡斯?fàn)柭?lián)對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽中獲得點(diǎn)球，但這次沒(méi)有。這次沒(méi)有。沒(méi)有判罰點(diǎn)球。

隨后，哈德森-奧多伊的傳球被阿什利-揚(yáng)伸出的手臂擋出。讓身體不自然變大的手球通常會(huì)導(dǎo)致點(diǎn)球，例如邁克爾-基恩在埃弗頓對(duì)陣?yán)锲值谋荣愔斜慌悬c(diǎn)，但這次同樣沒(méi)有。這次沒(méi)有。沒(méi)有判罰點(diǎn)球。

最后，奧多伊沖入禁區(qū)時(shí)，阿什利-揚(yáng)從背后向他進(jìn)行拼搶，將他完全鏟倒。裁判安東尼-泰勒顯然是告訴場(chǎng)上球員，阿什利-揚(yáng)和奧多伊都碰到了球。電視回放的結(jié)果卻大相徑庭，視頻助理裁判阿特維爾必須讓安東尼-泰勒再看一遍，來(lái)糾正他的判罰，但他沒(méi)有這樣做，安東尼-泰勒沒(méi)有去看監(jiān)視器。沒(méi)有判罰點(diǎn)球。

這些情況正是將視頻技術(shù)引入英超聯(lián)賽的原因，但阿特維爾卻沒(méi)有讓安東尼-泰勒去看他的監(jiān)視器。一次也沒(méi)有。這是裁判團(tuán)隊(duì)的帽子戲法，不幸的是，這也是諾丁漢森林不公正趨勢(shì)的延續(xù)，妨礙了他們的生死戰(zhàn)。

你們應(yīng)該已經(jīng)看到了諾丁漢森林俱樂(lè)部發(fā)表的聲明——他們聯(lián)系了PGMOL，警告說(shuō)像阿特維爾這樣的盧頓球迷在這場(chǎng)影響保級(jí)的重要比賽中扮演如此關(guān)鍵的角色是不合適的。

當(dāng)然，如果我是裁判組組長(zhǎng)，我不會(huì)冒這種風(fēng)險(xiǎn)，如果PGMOL能做出更明智的任命，這一切都可以避免。

裁判們不會(huì)故意犯錯(cuò)，但這一幕實(shí)在令人匪夷所思。阿特維爾為什么不叫安東尼-泰勒到他的屏幕前看，只有他自己知道。

如果PGMOL愿意，他們可以承認(rèn)錯(cuò)誤。如果他們?cè)敢獾脑?，諾丁漢森林應(yīng)該被判三個(gè)點(diǎn)球。如果霍華德-韋伯愿意的話，他可以在他與邁克爾-歐文共同主持的電視節(jié)目中做出解釋。

所有這些都可能會(huì)發(fā)生，但現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)諾丁漢森林沒(méi)有任何幫助。

克拉滕伯格：我的職責(zé)是幫助諾丁漢森林理解裁判做出決定的原因

相關(guān)閱讀：足球英超埃弗頓諾丁漢森林